Ankaragücü’nde ‘dava’ tartışması

Yiğiner yönetimi, 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde kulüp lehine çıkan kararın takipçisi olmadıkları iddiasına yanıt verirken, davanın bir başka mahkemede açılan davayla ilişkilendirilmesi nedeniyle sürecin uzadığını ileri sürdü.

Ankaragücü’nde eski defterler yeniden açılmaya başlandı ve tartışma yine alevlendi. Bu kez, mevcut Mehmet Yiğiner yönetiminin, kulüp lehine çıkan mahkeme kararının takipçisi olmadığı yönünde ortaya atılan iddia, Beştepe’nin havasını gerdi.
Eski başkanlardan İlyas Ertan Sümer döneminde, “Gökçek yönetiminin yaptığı harcamaların yetkisiz olduğu” iddiasıyla, Ankara  15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açılmış, 22 Mayıs 2014 tarihinde sonlanan davada, mahkeme, kulüp lehine karar vermişti. O dönemde, kulübün sırtında büyük bir kambur gibi duran geçmiş dönem yönetiminin harcamalarının tahsilinin, açılabilecek yeni davalarla mümkün olabileceği ileri sürülmüştü.
Mahkeme kararının ardından, gözlerin çevrildiği kulüp yönetimi, yaptığı açıklamalarda Yargıtay sürecinin tamamlanmasının beklendiğini dile getirmişti.
Davanın sonuçlanmasının üzerinden 9 ay geçmesine rağmen bu yönde bir adım atılmamasının altında, mahkemede karara bağlanan dosyanın Yargıtay’a hiç gitmediği iddiası kafaları karıştırdı. Kazanan taraf olan Ankaragücü’nün mevcut yönetiminin, “Kararın kesinleşmesi için” başvuruda bulunup, taraflara tebliğini istemesi gereğini yerine getirmediği iddiası olayı farklı bir boyuta taşıdı.

“BİRLİK BERABERLİĞE İHTİYAÇ DUYULAN DÖNEMDEYİZ”

Kulüp yönetim kurulu, tüm bu iddialara yönelik bir açıklama yaparak, kamuoyunu bilgilendirmeye çalıştı. Açıklamada şu ifadelere yer verildi:
“Ahmet Gökçek ve yönetim kurulu üyeleri tarafından alınan, kulübümüzü temsil ve ilzam edecek kişilerin yetkilendirilmesine dair yönetim kurulu kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemiyle, kulübümüz önceki yönetimi döneminde, Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/345 E. sayılı dosyası ile görülen bir dava açılmıştır. Anılan davada, mahkeme tarafından davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak, gerekçeli kararın yazımı ve taraflara tebliği aşamasında, Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesi’nin, 2014/8 E. sayılı dosyasında şikâyetçi Melih Gökçek  ve sanık Şahin Ulu arasında, hakaret ve iftira suçları nedeniyle yapılan yargılamada, sanık Şahin Ulu tarafından dava dosyasının delil olarak gösterilmesi sebebiyle, dosya Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından resen bu mahkemeye gönderilmiştir.
23.02.2015 tarihinde dosyanın incelenmesi, Ankara 27. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından tamamlanmış olup mahkemesine iadesi gerçekleştirilmiştir. Bu aşamadan sonra karar tebliğ işlemleri, Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi Kalemi tarafından yapılacak olup, adli işlemlere kulübümüz yönetim kurulunun müdahalesi söz konusu değildir. Bu görev adli makamların uhdesindedir. Ayrıca, Yargıtay’da temyiz işlemi davalılar tarafından yapılacak bir işlemdir. Kabul edilen davanın kulübümüz tarafından temyiz edilmesi hukuken mümkün değildir. Birlik ve beraberliğe en çok ihtiyacımız olan şu günlerde, yönetim kurulu üyelerini töhmet altında bırakacak yazılara camiamızın itibar etmemesini, oluşan birlik ve beraberlik atmosferinin devamının sağlanması amacıyla herkesi sağduyulu davranmaya çağırmaktayız.”